Sigo empeñado en creer que algún dia pondrán una buena película en antena 3, hoy pensaba que la cosa estaría bien al ver a Al Pacino, y que tenía pendiente ver este thriller, que no me pintaba del todo mal, pero me equivoqué, supongo que una cadena que pone Dissaster Movie como el peliculón, no tiene mucho credito, así que es eso, he perdido la esperanza.

Pues bien la película esta dirigida por Jon Avnet, quien tiene entre sus películas El laberinto rojo (con Richard Gere) y The war (con un joven Elijah Wood y Kevin Costner). El argumento sería basicamente este: Jack Gramm (Al Pacino) es un profesor de universidad y psiquiatra forense para el FBI, una de sus alumnas aparece muerta, despues de eso empieza a recibir llamadas diciendole que solo le quedan 88 minutos de vida. Durante toda la película es basicamente Al Pacino corriendo de un lado para otro, sospechando de uno y de otro y llamando por el teléfono.

Lo único que no me cuadra, es que el que le esta amenazando va intentandolo matar a lo largo de los 88 minutos, con lo cual no tendría mucho sentido decirle que le quedan 88 minutos, si lo vas a matar antes.

Los personajes más míticos son el ex-novio de su profesora asistente, al que te ponen durante toda la película como el sospechoso, el taxista al que va llevando en su propio taxi durante un buen rato y al final cuando se revela quien es el malo malísimo, que muestra que no tiene muchos dotes de interpretación o que por lo menos el papel no le pega nada.

Uno de los detalles más graciosos que deja la película es que el que quiere matarle, va poniendole los minutos exactos que le quedan en todo momento, con lo cual o bien el profesor Jack Gramm es superprevisible, o bien lo tiene todo tan bien controlado que resulta surrealista. Además te plantea la siguiente cuestión, y si él decide irse a la comisaria de policia los siguientes 88 minutos, ¿alguien le mataría ahí tambien?

No me quiero olvidar de un detalle, cuando se quema el piso del profesor, aparece un bombero que casi lo arrolla, ¿Hace falta de verdad que le quieras dar tanta emoción? no creo que un bombero vaya en modo rallye ON por unas calles tan transitadas (acaba de evacuarse todo el edificio), pero bueno ya va bien que esten los bomberos, porque segundos despues una explosión, y venga, más efectos…¿Realmente queria que durase 88 minutos vivo?

Lo unico bueno que te deja la película es la interpretación de Al pacino, lo malo que te deja es que Al pacino haya decidido hacer esta película pensando que sería un gran thriller. Pero por lo visto le encantaría el resultado y al año siguiente hizo una película con el mismo director y además llamando a su amigo Robert de Niro.

No voy a decir que he desaprovechado el tiempo viendo esta película, pues por momentos la curiosidad me picaba por lo menos para saber que pasaba a los 88 minutos, pero si que he de decir que tampoco me hubiese perdido nada si no la  hubiera visto.

Primero de todo, no os asusteis, solo queria comentar esta película porque cuando he llegado la estaban viendo en casa, y me ha parecido tan patetica que queria acabarla solo para comentarla. Si realmente quereis saber cuanto puedo llegar a detestar esta película, solo teneis que leer el resto de la entrada.

Lo unico bueno que tiene esta película es que no la he visto entera, me he saltado la primera parte, pero creo que no me he perdido absolutamente nada, y si lo hubiese hecho tampoco me habria importado mucho.  La película esta dirigida(?) por Sean McNamara, autor entre otras películas de 3 ninjas en el parque de atracciones, escucha mi voz (de Hillary Duff) y Race to space. Mi primera pregunta sería…cuando este hombre decidio hacerse director…¿pretendia grabar estas cosas? Pobre hombre, siento hasta compasión por él. En cuanto al reparto, nada especial a mencionar a excepción de Jon Voight, el cual debe ir muy mal de dinero para haber querido salir en Bratz. La historia es de la tipica escuela americana, con sus grupitos claramente diferenciados entre si, con la villana típica a la cual todo el mundo hace caso, y con las Bratz, que son muy “cool” y muy “guay”.

El asunto esta en que la chica popular, aunque villana, hace una fiesta tan “chachi” que vuelve a repetirla(?) para sacarla por la MTV(no tenian más cosas que poner en la televisión ese día). El padre de la chica mala, es director de la escuela, y por lo visto debe cobrar bien, porque en la fiesta no falta de nada, hay elefantes, bailarines, de todo…pero como es una película de Bratz en la fiesta no hay alcohol, nadie fuma, y como mucho se dan un beso en la mejilla. Es una película que sabe captar la esencia de la juventud, pues momentos previos a la fiesta, la chica rubia de las bratz, que es la que tiene problemas con su madre, dice que no puede permitirse ropa nueva, y sin ropa nueva no puede ir a una fiesta (cuando antes se habia visto un armario lleno como el palacio de Buckingham).

El mejor momento sin duda de la película es cuando la rubia llega a casa y ve a su madre durmiendo en el sofa, esta creyendo que esta mala o algo así, la despierta, y la madre sobresaltada le dice que tiene que trabajar y se pone nerviosa, a lo que la hija responde, no, tu lo que tienes que hacer es dormir.

¿Quien despierta a alguien para aconsejarle dormir?

Al final hay un concurso de talentos, al cual en principio no se iban a presentar por un supuesto chantaje(si a chantaje le llamas decir que una se pone una ropa para ir al cole, y que otra le robo una muñeca), el asunto esta en que al final participan, y como no quiero decir nada que revele la trama, mejor no sigo diciendo nada más. Pero si me gustaria comentar el asunto, si no estaba previsto que actuaran, porque estaban todos los bailarines, extras, músicos que formaban parte de la actuación, además de un espectaculo audiovisual en 20 televisores? Con  esta película se podrian hacer 3 temporadas más de Cuarto milenio.

Recomiendo esta película a cualquier persona que se considere lista e inteligente y quiera dejar de serlo. Por lo poco que he visto y soy capaz de explicar toda la película, y ya he acabado harto, hartísimo de escuchar amigas para siempre, chachi y demás clichés de la adolescencia. Gracias a dios, los institutos de verdad no son como el universo de la Bratz, ni de los Jonas brothers y sus canciones moñas, ni de Hanna Montana y sus amigos idiotas. Estan promoviendo una sociedad consumista, preocupada unicamente por aspectos externos y estupideces, difuminan la realidad y les hace creer a muchas mentes maleables que vivimos en un mundo de color de rosa, un mundo donde la mayor preocupación es no presentarse al concurso de talentos o no ser popular.

Con una dilatada carrera como realizador de cortometrajes, Nacho Vigalondo estrenó su primer largometraje en 2007 titulado Los cronocrímenes.

Si algo demuestra con ésta película, es que además de Amenábar hay otros directores capaces de contar historias interesantes y de otros géneros a parte de los dramas locales a los que muchas veces asociamos el cine español.

Los cronocrímenes nos cuenta la historia de Héctor, un hombre que aún está terminando de instalarse en su nueva casa en la montaña con su mujer, cuando un buen día mientras mira con sus prismáticos el horizonte ve a una joven en medio del bosque.

Tras un momento de descuido, la chica desaparece y Héctor decide ir a ver qué le ha sucedido. Cuando la encuentra, la muchacha yace inmóvil desnuda en mitad del bosque. Al acercarse para comprobar el estado de la chica, el protagonista es atacado por un hombre que lleva la cabeza tapada con unas vendas rosáceas.

En su huida, Héctor acaba en un centro de experimentación científica que hay en las cercanías, y allí será ayudado por un chico que trabaja en el lugar.

Su plan consiste en esconderse en una máquina y cerrarla hasta que pase el peligro, pero en cuanto el protagonista se introduce en ella, el chico la activa.

Cuando Héctor sale de la máquina, descubre que ha viajado atrás en el tiempo hasta el comienzo de ese mismo día. Para volver a su vida normal, el protagonista deberá ayudar a su alter ego para que realice las acciones que le llevaron a acabar viajando en el tiempo.

No quiero destripar mucho más, porque realmente la película merece ser disfrutada.

Vigalondo consigue en su primer largometraje una mezcla sublime de intriga con una dosis de ciencia ficción. Con un gran ritmo, y lo que a un servidor le ha parecido más interesante, mostrando una evolución en el personaje principal tan elaborada como sutil.

Una gran película que demuestra al menos dos cosas: Que en España se puede hacer un tipo de cine distinto al que estamos acostumbrados, y que no es necesario un grandísimo presupuesto para ello.

Como último apunte, decir que hay rumores de un posible remake en 2011 “The Timecrimes”. Parece ser que Tom Cruise se ha interesado en el proyecto y quiere realizar la versión americana como ya hiciese con la película de Alejandro Amenábar “Abre los ojos” en su remake americano titulada “Vanilla Sky”

2007

Mark Lawrence

Comentando la primera película de comedia romántica, siempre pensé que ese momento llegaría con Love Actually, pero vamos a empezar con este tipo de películas con un actor muy de este sector. Hugh Grant, despues de sus papeles en El diario de Bridget Jones, y la ya antes mencionada Love Actually, parece que le ha pillado el gusto a un tipo de cine, comercial pero que siempre obtiene buenos resultados. Junto a él encontramos a Drew Barrymore, una auténtica especialista del sector como ya ha demostrado en 50 primeras citas y Amor en juego. Por lo tanto un reparto muy especialista del tema. Y en cuanto al tema argumental, sabemos como acabará desde el momento en el que ves el cartel, pero tiene una historia entretenida.

Hugh Grant interpreta a Alex Fletcher, una vieja gloria del Pop de los años 80, que olvidado en el cajón de los recuerdos, se le presenta la ocasión de relanzar su carrera, escribiendole una canción a la cantante de moda, y para ello necesitará la ayuda de Sophie Fisher(Drew Barrymore), la cual se descubre como la letrista que necesita para su canción. La película tiene sus momentos graciosos, como el videoclip del principio, en el que vemos a Hugh Grant parodiando uno de esos videoclips de los años 80, o los bailes tan pelvicos que ejecuta. Humor romanticón, que no empalaga, y mientras van componiendo iran componiendo su propia canción.

En la película hay una clara alusión a la música actual, donde la famosa cantante (con un cierto aire a Shakira por los movimientos y el rollo místico) habla de como necesita hacer más bailes eroticos, enseñar más cuerpo para poder ganar en popularidad a las demás cantantes del momento. De la superficialidad que rodea a las efemérides, como el hecho que no tenga ni idea del budismo pero lo impregne por todos los sitios que pisa, simplemente porque vende.

Una película entretenida, no de mis favoritas del mundillo de la comedia romantica, pero contando con dos actores especializados, gana puntos, gracias a una historia que no empalaga, aunque tengas sus momentos Oohhhhhhh! típicos de estos films. Recomendada para ver en pareja, aunque tambien entretiene si la ves solo como es mi caso.

No somos los únicos que nos hemos fijado en el pequeño papel para un pequeño gran actor, desconocido para nosotros, en una de las escenas de Ases calientes (Smokin’ Aces) 2007 por Joe Carnahan.

Se pone precio a la cabeza de Buddy ‘Aces’ Israel y empieza el concurso de mercenarios, que salen de debajo de las piedras, con la misma misión y un corto plazo de tiempo para realizar el trabajito.
1 millón de dolares en el punto de mira dan mucho juego a una película que ronda la Comedia, Thriller y Acción.
Nota: El director se permite el lujo de usar a Ben Affleck con un papel muy secundario.

http://www.youtube.com/watch?v=AFhW4R5bzdw